Tentang Kapitalisme

Gw ga pernah tahu apakah ini baru dipikirkan oleh pacar gw saja, atau sudah ada yang lebih dulu menyadari ini. Kayaknya sih sudah ada, ya.. Tapi yaudah lah, karena gw baru dengar hal ini dari bang eko, jadi gw akan berasumsi bahwa baru bang eko lah orang yang menyatakan bahwa kapitalisme adalah ideologi tanpa ideologi. Sebenarnya, tidak layak kata “isme” disandangkan dengan kata “kapitalis”.

Kapitalis tidak identik dengan liberalisme, karena liberalisme merupakan proses perjuangan dalam Reovlusi Prancis dari pimpinan Louis XVI yang melahirkan semboyan liberte, egalite, dan fraternite yang seksis abis itu. Kapitalis, di lain pihak, tidak muncul dari perjuangan kaum tertentu demi yang commons (kata ini kalau di bahasa indonesia kan kurang ada padanannya). Artinya, kapitalis dapat hidup dalam ruang dan jenis ideologi apapun, karena pada dasarnya kapital(isme) hanya merupakan sebuah gerak mekanistis yang berupaya mengakomodasi modal individu.

Jadi, apa yang disebut dengan kapitalisme, menurut bang eko setidaknya, adalah sebuah konsepsi yang kurang tepat karena, seperti yang sudah gw jelaskan tadi di atas, kapitlasime adalah ideologi tanpa ideologi. Ia bisa hidup di manapun, bahkan dalam era pemerintahan Mao dan Stalin yang sangat sosialis, Mao dan Stalin memutar uang untuk negara dan partai mereka dengan mekanisme produksi yang dilakukan para kapitalis.

Pernah menonton Schindler’s List? Itu juga merupakan bukti bahwa dalam era Fasisme Nazi di Jerman pun, kapitalis tetap hidup. Inilah bukti bahwa kapitalis tidak pernah merupakan persoalan ideologis, etika, atau filosofis, karena kapitalis hanya gerak mekanistis para individu yang tidak memperjuangkan apa apa. Akumulasi kapital bukanlah bentuk perjuangan, karena universalitasnya.